Capítulo 63

debaixo de necessidade extrema, ou quando a recusa era injusta;  Wheaton negou
que o direito de passagem era um direito perfeito" e por conseguinte pôde
não seja obrigado contra o testamento do neutro;  Corredor, Lei internacional,
(1880), Sec.219, pontos fora que mais recentes escritores levam uma visão oposta,
isto é, que uma concessão de passagem é incapaz de distribuição imparcial.
Também veja Wheaton, Lei internacional, Sec.427; Vattel, Droit des gens, III,,
Sec.110; Calvo, Droit 3d Ed internacional., III, Sec.Sec.2344-2347.]

Sr. Baty em que fez um estudo cuidadoso dos precedentes o
sujeite, estados que enquanto os "escritores variam no tratamento deles/delas do
pergunta" da passagem de tropas em cima de território neutro, "o moderno
autoridades são todo o um modo."[16] ele mostra que os juristas do
primeiro a metade do décimo nono século, com a possível exceção de
Klueber, era "unânime em Grotius seguinte" e Vattel, e permitindo
neutrals para permitir passagem de belligerents contanto que eles fizessem isto
impartially. Mas como o meio do século um total e violento
mude na opinião de autores operou. Todo autor moderno segura
aquela passagem é agora um benefício que deve ser recusado absolutamente, e não
impartially oferecido. [17]

[Nota de rodapé 16:  Lei internacional na África do Sul, pág. 71.]

[Nota de rodapé 17:  Ibid., pág. 73.]

[Nota de rodapé 18:  Tempos História Militar da Guerra na África do Sul, Vol.
IV, pág., 369]

Em fevereiro o Governo de Transvaal tinha tentado trazer tropas em
Rodésia por via de território português. Portugal tinha enviado prontamente
forças para prevenir tal uma evasão de neutralidade portuguesa e teve
vigiado as pontes de estrada de ferro ao longo da linha para a Rodésia. E em março
Grã Bretanha tinha se encontrado com uma recusa para permitir uma quantidade grande de
comestíveis, mulas, e vagões ser pousado a Beira com a finalidade de
transporte para a Rodésia. Não obstante, no dia 9 de abril, Geral Senhor