Capítulo 83

nesta partida do Tribunal supremo dos Estados Unidos no
caso do _Springbok_ em 1863. Porém, foi achado que esta base
de justificação geralmente não seria aceitável a outros Poderes nem
para os Estados Unidos quando a doutrina de "viagens contínuas" era determinada
tal uma aplicação como praticamente incluir comestíveis como de contrabando.
Sem a mancha de contrabando não poderia haver nenhuma justificação até mesmo
na decisão de _Springbok_ como um precedente, desde que lá era nenhum
porto bloqueado em questão. No ataque apoplético de bens americanos que eram
sendo carregado através de navios britânicos havia a possibilidade de uma violação
de um regulamento municipal que proibiu assuntos britânicos para comerciar com
o inimigo.

Mas o custo de comerciar com o inimigo ganhar terreno plausível
necessariamente levado com isto a presunção adicional que o último
intenção era que os comestíveis deveriam alcançar o Transvaal por um posterior
fase da mesma viagem.

Com referência para a apreensão e detenção de salto de navios a vapor de correio alemão
para Delagoa Bay, o Governo inglês achou a tentativa para substituir
suspeitas possivelmente bem fundado para fatos nenhum mais aceitável a terço
Poderes que a suposição com respeito a comestíveis tinha sido, se o
declarações enfáticas do Governo alemão indicam o general
opinião no assunto do levar de análogos de contrabando e
unneutral consertam em geral.


ATAQUES APOPLÉTICOS ALEMÃES. BUNDESRATH, HERZOG E GENERAL.

O BUNDESRATH.--Foi informado ao Governo inglês através de Parte traseira
Almirante Senhor Robert Harris, no dia 5 de dezembro de 1899, que o Leste alemão
Navio a vapor de correio africano que _Bundesrath_ tinha velejado do Áden para Baía de Delagoa.
Ele informou o Governo dele que munição foi suspeitada mas nenhum
averiguado; " que o _Bundesrath_ teve a bordo de "vinte holandês e
Os alemão e dois Boers suposto, três alemão e dois australianos
acreditado para ser os oficiais, tudo acreditaram para estar pretendendo os combatentes,