Capítulo 87

1900.]

Desde os três casos que atraíram a maioria atenção, o _Bundesrath_,
o _Herzog_, e o _General_, com alguns exceções sem importância sobre
detalhes, era semelhante com respeito aos pontos de lei envolvidos, os fatos,
nos casos restantes será esboçado. Será então possível para
discuta os chãos nos quais Grã Bretanha afirmou o direito de
ataque apoplético, e as objeções que a Alemanha fez à afirmação inglesa.

O HERZOG.--No dia 16 de dezembro de 1899, um cabo do comandante supremo
da estação mediterrânea anunciada ao Escritório Estrangeiro britânico
que o "navio a vapor" alemão _Herzog_ tinha deixado o Canal de Suez no
décimo segundo para África do Sul que leva "um número considerável de macho
passageiros, muitos em cáqui, aparentemente os soldados" embora "nenhuma tropa era
declarado." No mesmo dia uma investigação foi atacada pelo chefe o
Capa se "vários passageiros vestiram em cáqui" poderia ser "legalmente
removido" do _Herzog_. [15] No vinte-primeiro o superior em cargo naval
o oficial no Áden informou que o _Herzog_ tinha velejado no décimo oitavo
para Delagoa Bay que carrega, "provavelmente para serviço no Transvaal, sobre
quarenta holandês e exame médico alemão e outros oficiais e enfermeira."[16]
Embora tinham sido emitidas instruções no primeiro de janeiro que
nem o _Herzog_ nem qualquer outro navio a vapor de correio alemão deveriam ser
"_on suspeita only_ preso" até que ficou evidente que o
_Bundesrath_ que era então o ser procurou, contrabando realmente levado,
o _Herzog_ foi levado em Durban como prêmio no sexto pelo britânico
transporte _Thetis_.

[Nota de rodapé 15:  Ibid. pág. 1;  Almirantado para Escritório Estrangeiro, Nos. 1 e 2.]

[Nota de rodapé 16:  Ibid., pp.  2, 4, II.]

O cônsul a Durban como também o chefe da homem-de-guerra alemã
_Condor_ protestou no nome do Governo deles/delas contra o ataque apoplético
do _Herzog_. Eles urgiram que o recipiente seja permitido proceder desde então
o capitão dela tinha dado a garantia que não havia nenhum bens de contrabando