Capítulo 9

Inglaterra."[12]

[Nota de rodapé 11:  H.R., Doc. 458, 56 Cong., 1 Sess.]

[Nota de rodapé 12:  H. Res. 149, 56 Cong., 1 Sess.; também H. Res. 160.]

Em resposta o Presidente informou pelo Secretário de Estado que
o Departamento tinha estado pelo correio em comunicação regular e telégrafo
com Charles E. McCrum, recente cônsul a Pretoria, desde a entrada dele em
os deveres do escritório. Comunicações fizeram a ele tinha sido respondido
por ele. Os despachos dele remeteram pelo consulado a Lorenzo
Marques tinha sido recebido regularmente durante a incumbência dele em escritório. Isto
estava fora pontudo que o único exemplo de reclamação tinha estado dentro
Novembro, quando uma obstrução temporária das correspondências tinha acontecido em Capa
Cidade contra qual Sr. McCrum e o cônsul a Lorenzo Marques
tinha protestado. Mas tinham sido feitos arranjos então para o lembrete
entrega de todas as correspondências consulares para o consulado de Estados Unidos a
Cape Town pelo qual eles foram remetidos ao cônsul a Lorenzo Marques
e por isso para Pretoria. A demora tinha continuado só alguns dias e o
dificuldade não tinha acontecido novamente. Também estava fora pontudo que isto
arranjo tinha sido feito conhecido a Sr. McCrum e Sr. Hollis como
cedo como 16 de novembro, e que nenhum obstáculo tinha existido para prevenir desde então
a correspondência de unhampered de Pretoria para Washington. Além disso, o
Secretário de Estado afirmou que Sr. McCrum não tinha informado oficialmente
"qualquer exemplo de violação, abrindo ou caso contrário, do funcionário dele
remeta pelo censor britânico a Durban, ou qualquer pessoa ou pessoas
tudo que, lá ou em outro lugar"; [13] ele não teve assim informou desde que ele
Pretoria esquerdo, embora ampla oportunidade foi o disposta para fazer assim por
correio ou pessoalmente quando ele informou ao Departamento no retorno dele.

[Nota de rodapé 13:  H.R., Doc. 458, 56 Cong., 1 Sess.]

Com respeito ao segundo custo feito por Sr. McCrum que quase não parecia