Capítulo 84

base é o mesmo em ambos os idiomas;  para a medida iâmbica é nosso
veículo poético principal, forjado a perfeição pelo Shakespeare e Milton.
Lá só restos, então, rima e a divisão em estrofes. Possa o
Rima_ de _terza, como usado por Dante, seja chamado uma estrofe? As linhas não são
separado em trios, mas colide com um ao outro, enquanto agarrando muito corretamente
para as rimas que, encadeando todas as estrofes levando o
ainda ecoe para a frente, ligue cada canto em um inteiro, da mesma maneira que nosso
Forma de Spenserian faz cada estrofe em um todo de nove linhas. Se
estrofes, no sentido exato, ou não, deva nós dizemos nossa mente francamente
sobre o rima_ de _terza? A nós parece não merecendo de admiração
_for seu próprio sake_;  e nós imaginamos isso teve isto não sido consagrado por
Dante, Byron nem Shelley teriam usado isto para original
poemas. Nós não estamos atentos que o exemplo de Dante foi seguido por qualquer
poeta de nota na Itália. Rima_ de _Terza mantém a atenção também suspensa
longo, já mantém isto na extensão para algo para o que é
venha, e nunca venha, até ao término do canto, isto é, o
por último rima. As rimas não podem ser sujeitadas, mas já está escapando e
correndo à frente. Olha um pouco como uma idéia artificial do
primeiro rhymers de uma idade inculta. Mas Dante usou isto para o grande dele
canção;  e lá sempre está de pé, enquanto contendo suas dobras o "Divina
Commedia."

Agora, fazendo em inglês o poema de Dante, é isto essential,--dentro
ordene para cumprir as condições de próspero poético translation,--para
preserve a rima tripla? Não tendo em inglês um correspondendo
número de rimas, não vá o tradutor tenha que recorrer
transposições, substituições, forcings, indirections, em ordem para
rodeie o significado e a poesia? Já coloque as passagens citadas
de Sr. Dayman ao lado do original, e o leitor será pegado de surpresa
ver como direto e literal, como fiel imediatamente para o italiano