Capítulo 12

De certo modo, tais histórias serão consideradas certamente como um protesto
contra verdade-evitar, contra otimismo barato, contra "soltar,,"
se em literatura ou em vida. Mas igualmente só seria para
os chame outro resultado de idealismo supresso, e considerar
a popularidade deles/delas na América como prova do argumento que eu tenho
avançado nesta composição. Literatura excessivamente didática é freqüentemente um
pequeno insalubre. Em períodos frescos, quando vida corre forte e ambos
ideais e paixões acham assunto pronto em vida, literatura tem nenhum
moral penosa para levar. Digere sua moral. Homer digeriu
as moralidades dele. Eles transfundem as epopéias dele. Assim fez o Shakespeare.

Não assim com os escritores da escola de social-consciência. Eles são
em uma raiva em cima de homem mau, esbanjador. Os romances deles/delas são bursted
cadernos--às vezes cadernos limpos e em ordem, como Sr.
Galsworthy ou nosso próprio Ernest Poole, às vezes fortuito,,
como esses de Sr. Wells, mas sempre explosivo com reforma. Estes
cavalheiros sabem muito bem o sobre o qual eles são, especialmente Sr.
Poços, o menos artista, talvez, como comparado com Galsworthy,
mas o mais astuto e possivelmente o maior homem. O mesmo
sentimentalists que vai para romances para exercitar o idealismo que
eles não podem usar em vida, lerá estas histórias não sentimentais,
embora os impulsos preguiçosos deles/delas nunca os incitariam para qualquer
verdade não adocicada por um conto.

E ainda, a pessoa sente que o ataque social poderia ter sido mais
convencendo se livre de seu serviço compulsório para ficção;  isso
estes romances e jogos poderiam ter sido literatura melhor se o
os autores não estudaram vida para que eles pudessem ser melhor capazes
orar. Poços e Galsworthy também sofreram suprimiu
idealismo, embora seria injusto dizer que perversão era
o resultado. Assim tenha nosso sujeira-rakers, quem, muito caracteristicamente,,
exiba a desordem dentro um mais complexo e um muito mais sério