Capítulo 27

o veredicto de editor, quando foi desfavorável;  mas do
testemunho mais largo de muitos escritores, a evidência indisputável de
trabalhos rejeitaram assim que atingiram sucesso depois, e o
fracasso de ficção curta americana para impressionar permanentemente o
público lendo. Fundado em uma intuição da mente pública,
mudando com o wind,--sempre depois de, nunca antes de it,--tal
realmente, julgamento editorial deve ser de validez duvidosa;  deva
conduza em muitos exemplos a restrições ininteligentes e improdutivas
em originalidade em ficção.

Eu estou bem atento que é inútil para considerar o americano atual
literatura sem levar em conta a multidão de leitores que, sendo,
como toda a multidão, medíocre, exija o medíocre em literatura.
E eu sei que é igualmente tolo negligenciar o popular
elementos no gênio americano em desenvolvimento--aquele gênio que é
tão coloquial agora, e ainda tão inventivo;  tão vulgar às vezes, e
ainda, quando sofisticação não está forçada nisto, tão fresco. Eu tenho
nenhum desejo para evadir a necessidade por consultar os desejos e o
gosto do público que senso bom e necessidade comercial
semelhante imponha no editor. Eu não teria o editor americano
menos prático, menos sensível à onda popular;  Eu teria
ele mais assim. Mas eu o teria menos dogmático. Tudo formam de
dogmatismo é perigoso para homens cujo negócio é publicar,
não criticar, literatura contemporânea. Mas um insalubre e
dogmatismo arbitrário é o pior. Se o editor é dar o
pessoas o que eles querem em vez do que eles quiseram, ele deve
tenha mais confiança nele, e mais convicção na capacidade deles/delas
por gostar do bem. Ele só deveria ser dogmático onde ele pode ser
seguramente. Em outro lugar o deixe seguir o método de ciência, e
experiência. Ele deveria confiar ao gosto dele em prática como também em
teoria privada, e às vezes deixou os resultados de tal crítica,
pelo menos, domine a escolha dele.

Em ambos nosso "popular" e nossas revistas "literárias", ficção mais grátis,