Capítulo 63

longe não é encorajador. Este não foi o modo no passado por
quais literaturas originais foram feitas. Eles chuparam
nutrição onde poderia ser achado melhor, e crescido grande do
força que comida boa lhes deu.

A pessoa pode simpatizar com o desejo para nacionalizar nossa literatura
a todo custo;  e pode entender lashings fora à tirania de
prestígio literário que a Inglaterra ainda exercita. Mas a realidade
pergunta é:  deva o inglês de americanos seja o inglês bom ou ruim
Inglês;  deva uma mudança de proteção de tradição boa e experiência,
ou deve nós temos vulgaridade caótica como o Baixo latino do recente
Império romano?

A verdade é que nosso idioma é tradição, para isto segura
tradição em solução como ferro em vinho. E aqui mente o segredo
e o poder de americano, dominação "Anglo-saxã".

O que será feito sobre isto? Qualquer coisa será feito sobre isto? O
Anglomaniac é desamparado antes do fato de idioma. O a maioria ele
pode fazer é atacar, e desarraiga se ele pode, a tradição americana.

Não há nada sacrossanto nesta tradição americana. Como tudo
tradições é duro, apertará, se nós permitimos isto, o futuro,
na mão morta de precedente. Pode ser usado o projetando
bloco progresso. Mas como vão tradições que não é conservador.
Realmente, radicalismo é sua criança. Político e religioso
radicalismo trouxe os Peregrinos para o New England, o Quakers para
Pennsylvania;  radicalismo político e econômico fez o
Revolução contra o testamento de conservadores americanos;  político
e radicalismo social fez a Guerra civil inevitável e deu isto
seriedade moral. Radicalismo, se você gosta ou não, é muito
mais americano que o que algumas pessoas querem dizer antes de para-dia de "Americanismo."
E seus oponentes de bitterest por nossas vezes vão bastante certamente
se tornou Nova que Scotian exila se eles tivessem estado vivos e
likeminded em 1783.

Nem é esta tradição americana impecável nas idéias políticas,
os ideais literários, as alfândegas sociais que nos deu. Nós devemos